Единственные выгодные варианты обмена это либо сущие пустяки, либо чистая лотерея.

Прежде всего важное уточнение: этот анализ охватывает только те варианты обмена (trade-up), которые наш калькулятор на данный момент помечает как прибыльные (их насчитывается около 7800). Это не случайная выборка из всех возможных вариантов обмена — как прибыльных, так и убыточных, — поэтому на основе этих данных нельзя определить, какая доля всех обменов оказывается убыточной. Зато они позволяют дать четкий ответ на другой, пожалуй, даже более важный вопрос: что именно вы получаете за свои деньги в тех случаях, когда обмен выглядит выгодным «на бумаге»?

Паттерн

Мы разделили массив данных по стоимости исходных материалов и проанализировали два показателя: процентную доходность и прибыль в долларовом выражении. Дешевые контракты, составленные из «мусорных» скинов потребительского класса (Consumer Grade) стоимостью в несколько центов, демонстрируют абсурдно высокую доходность. Медианная доходность обмена (трейдапа) предметов потребительского класса составляет 122,8% от вложенных средств. Эти цифры могли бы стать громким заголовком, но они не отражают всей сути. Медианная стоимость контракта потребительского класса — 0,06 доллара. Доходность 122% на шесть центов означает прибыль в девять центов. Для всех контрактов стоимостью менее 1 доллара медианная прибыль составляет 0,10 доллара. Можно провести сотню таких операций и так и не заработать даже на чашку кофе. Если же перейти к контрактам, требующим серьезных вложений (свыше 20 долларов), процентная доходность резко падает: медианное значение составляет всего 14,6%. Корреляция между суммой вложений и процентом возврата равна -0,38: чем больше вы тратите, тем ниже становится ваше преимущество — и эта закономерность сохраняется неизменно.

Там, где крутятся по-настоящему большие деньги, шансы на успех тоже становятся хуже.

Контракты уровня Restricted — той категории, где можно получить ножи и перчатки, — являются единственным классом редкости, для которого медианная прибыль в долларовом выражении ощутима (6,73 $ против менее чем 1 $ у всех более дешевых категорий). При этом у данной категории самый низкий медианный показатель вероятности успеха — 55%, что лишь немногим лучше подбрасывания монеты. Если рассмотреть отдельно самые дорогие контракты (стоимостью вложений свыше 20 $), картина становится еще более показательной: у 61% из них вероятность успеха составляет 55% или меньше. Медианная вероятность успеха для этой группы равна 53,3%, тогда как для всей выборки в целом этот показатель составляет 65%. Два контракта, сулящие наибольшую прибыль в долларах во всей выборке — обмен ради получения Galil AR | Metallic Squeezer (прогнозируемая прибыль 58 $ при вложениях 52 $) и практически идентичный вариант с Nova | Yorkshire, — имеют вероятность успеха ровно 50%. Буквально подбрасывание монеты — таков расклад для двух самых выгодных вариантов обмена, которые на данный момент находит наш калькулятор. Ситуация с контрактами StatTrak выглядит схожим образом, но в меньшем масштабе: медианная доходность составляет 15,0%, а показатели сгруппированы очень плотно (минимальная вариативность по сравнению с обычными контрактами); по сути, это означает, что рынок уже нивелировал большую часть потенциального преимущества, заложенного в такие сделки.

Что это означает на самом деле

Не существует такого варианта контрактов обмена (trade-up contracts), который сочетал бы в себе значительное математическое преимущество, низкую дисперсию и ощутимую денежную выгоду — по крайней мере, сейчас, среди тех схем, что реально приносят прибыль. Обычно приходится выбирать два параметра, а чаще всего — лишь один:

• Значительное преимущество, реальные деньги и ситуация «50 на 50» (как подбрасывание монеты). Высокая дисперсия исхода, риск реальным капиталом и реальная прибыль в случае успеха.

• Значительное преимущество, ничтожные ставки и практически гарантированный результат. Контракты с предметами качества Consumer Grade (ширпотреб) могут приносить более 100% дохода при вероятности успеха около 79%, но итоговая сумма настолько мала, что это сложно назвать инвестицией — скорее, это просто «округление» баланса.

• Чего действительно не хватает в списке прибыльных вариантов, так это надежной «золотой середины» с хорошей доходностью. В имеющихся данных ее нет, поскольку структурно такой категории практически не существует: рынок быстро устраняет возможности для «легкой наживы», а комиссии Steam и сторонних торговых площадок съедают остатки преимущества, особенно если учесть расходы на реальный вывод средств.

Если кто-то говорит вам, что контракт обмена — это «почти бесплатные деньги», поинтересуйтесь, к какой категории он относится. Если речь идет о реальной прибыли, первым делом проверьте вероятность успеха: судя по текущим прибыльным схемам, она, скорее всего, будет близка к 50%.